Documentos Oficiales
 
2014 45 Comunicado de Prensa de 12 y 13 de noviembre de 2014
DOCUMENTO DESCRIPCIÓN TEMA
CC SC 872 de 2014
Exequible la Ley 1693 de 2013 "por medio de la cual se aprueba el "Protocolo sustitutorio del Convenio Simón Rodríguez" suscrito en Valencia, República Bolivariana de Venezuela el 13 de junio de 2011"

LABORAL

CC SC 871 de 2014
¿La negación de la prima de servicios a los(as) empleados(as) del servicio doméstico, como resultado del hecho de que la norma establezca que el sujeto obligado al pago de esta prestación especial son la empresas, vulnera los artículos 13, 25, 53 y 93 de la Constitución Política? La Corte consideró que la norma demandada, al excluir a las trabajadoras y trabajadores del servicio doméstico del pago de la prima de servicios, genera un déficit de protección de este grupo social, y un trato desigual frente a los demás trabajadores. La Corporación consideró que si bien se ha argumentado que esta diferencia de trato es razonable, pues la prima de servicios nació como una forma de retribuir a los trabajadores por las utilidades de la empresa, esa posición ya ha sido revaluada y, además, preserva una concepción errónea del trabajo doméstico. Al momento de determinar el remedio judicial a adoptar, la Sala exhortó al Legislador para que implemente el pago de la prima de servicios a los y las trabajadoras del servicio doméstico, dando aplicación al principio de progresividad y, por lo tanto, estableciendo la obligación inicialmente para las familias de estratos más altos, o de mayores ingresos, y adoptando las medidas pertinentes para la ampliación progresiva del derecho. Código Sustantivo del Trabajo; Art. 306 "toda empresa" : Exequible, con el exhorto antes señalado

LABORAL

CC SC 870 de 2014
La Corte decidió sobre los cargos planteados, a la Ley 1695 de 2013, "por medio de la cual se desarrolla el Art. 334 de la Constitución Política y se dictan otras disposiciones" en los siguientes términos: i) Sobre las disposiciones acusadas que se refieren a la acción de tutela están sometidas a reserva de ley estatutaria, declaró la inexequibilidad del parágrafo del Art. 2 y de las expresiones: "salvo que se trate de una acción de tutela", "En los eventos en que el incidente se presente respecto de una sentencia de tutela, en la audiencia participará el pleno de la sala de la respectiva Corporación. Cuando se trate de una sentencia de revisión de tutela participará el pleno de la Corte Constitucional" y "En los eventos en que el incidente se presente respecto de una sentencia de revisión de tutela, la decisión se tomará por mayoría del pleno de la Corporación", previstas en el inciso 3º del Art. 9º, en el inciso 3º del Art. 11 y en el inciso 2º del Art. 12. Y, por la otra, declaró la exequibilidad condicionada de las expresiones: "la Sala Plena de la Corte Constitucional" consagradas en los Arts. 3º, 5º y 12, ii) Declaró exequibles, las expresiones: "o los autos que se profieran con posterioridad a la misma", "o de los autos que se profieran con posterioridad a la misma", "o a los autos que se profieran con posterioridad a la misma", "o auto que se profirió con posterioridad a la misma", "o del auto que se profiera con posterioridad a la misma", previstas en los Arts. 1º, 2º, 3º, 4º, 5º, 6º, 9º y 11. iii) Declaró exequible la expresión: "buscando con ello garantizar la primacía de los derechos fundamentales y la autonomía e independencia judicial", consagrada en el Art. 14. iv) Declaró exequible la expresión: "En todo caso, las máximas corporaciones judiciales tendrán en cuenta el plan concreto de cumplimiento presentado por el Gobierno Nacional", prevista en el Art. 14. condicionó su alcance, al entendido de que dicho plan no es de obligatoria observancia ni acatamiento por parte del fallador. v) Declaró la exequibilidad de la expresión: "posibles" consagrada en el Art. 6º, referente a la invocación de las consecuencias de la providencia en la sostenibilidad de las finanzas públicas. vi) Decretó la exequibilidad de las expresiones: "por estado" y "en el que se incluirán específica y puntualmente los elementos que requieren mayor detalle, los que la Corporación considera ausentes o la información que considere relevante, para que en los cinco (5) días siguientes a su notificación, el solicitante los aporte", consagradas en el Art. 8º y en los numerales 3º y 4º del Art. 9º. viii) Declaró exequible la expresión: "mediante auto que no tendrá recursos" consagrada en el Art. 9º
CC SC 867 de 2014
Inepta demanda contra la expresión "a no ser sometido a pruebas repetitivas" contenida en el numeral 5º del artículo 13 de la Ley 1719 de 2014, "por la cual se modifican algunos artículos de las Leyes 599 de 2000, 906 de 2004 y se adoptan medidas para garantizar el acceso a la justicia de las víctimas de violencia sexual, en especial la violencia sexual con ocasión del conflicto armado y se dictan otras disposiciones"

PENAL

CC SC 866 de 2014
i) ¿El precepto acusado tenía un vicio de procedimiento en su formación, al no haber tenido su origen en una iniciativa del Gobierno, entendido este último como el Presidente de la República y el Ministro del respectivo ramo? La Corte reiteró su jurisprudencia en torno a que la iniciativa del Gobierno en materia de disposiciones relacionadas con el Banco de la República puede impartirse durante el trámite parlamentario, y que no es necesaria la participación directa del Presidente de la República. La jurisprudencia le ha reconocido validez, con base en lo anterior, al aval que otorgue a la disposición el Ministro de la cartera que tiene relación con la materia. \ ii) ¿Excedió el Congreso sus competencias en materia monetaria y crediticia al asignarle al Banco de la República el deber cambiar por su equivalente en pesos colombianos las divisas que sean incautadas en contextos procesales de extinción de dominio? La Sala Plena consideró que no hubo extralimitación en sus funciones al expedir la norma acusada, ni interfirió en la órbita de competencias de otras autoridades en materia monetaria y cambiaria. Sin embargo la Corte Constitucional consideró que esa facultad debe sin embargo ejercerse de forma razonable, para lo cual significa que debe enmarcarse en los criterios necesarios, establecidos en la sentencia. Ley 1708 de 2014, "por el cual se expide el Código de Extinción de Dominio"; Art. 91 Inc. 4 : Exequible

ADMINISTRATIVO GENERAL

CC SC 848 de 2014
¿La exoneración de denunciar desconoce el interés superior del niño, sus derechos fundamentales y el deber de la familia, de la sociedad y del Estado de brindarles asistencia y protección integral, en tanto esta exoneración comprende los eventos en que la víctima es un menor de edad? La Corte condiciona la exequible la exoneración del deber de denuncia, en el entendido de que la exoneración allí prevista con respecto al cónyuge, compañero permanente y parientes en el cuarto grado de consanguinidad y civil, o segundo de afinidad, no comprende las hipótesis en las que el sujeto pasivo del delito es un menor de edad, y se afecta la vida, integridad personal, libertad física o libertad y formación sexual del niño, en los términos previstos en la parte motiva de esta sentencia. \Para determinar la constitucionalidad de este precepto, la Corte abordó dos interrogantes: por un lado, si existe un deber constitucional de denunciar o de poner en conocimiento de las autoridades públicas los delitos cometidos contra niños, y por otro, si este deber, en caso de existir, se contrapone de algún modo a la garantía de no incriminación contemplada en el artículo 33 de la Carta Política, que justamente establece que nadie puede ser obligado a declarar contra sí mismo o contra sus familiares cercanos. Ley 906 de 2004, "por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal"; Art. 68 : CONDICIONALMENTE exequible

PENAL

FAMILIA