Documentos Oficiales
 
51 Comunicado de Prensa de 18 de noviembre de 2009
DOCUMENTO DESCRIPCIÓN TEMA
CC SC 816 de 2009
Lo que la ley exige es acreditar la formación académica que corresponda de acuerdo a las labores o actividades realmente desempeñadas en el área de la salud en cada caso concreto, según se trate de título de tecnólogo, profesional universitario, especialista, magister o doctor. Además, para quienes se encuentran ejerciendo competencias propias de especialistas, subespecialistas y ocupaciones del área de la salud, sin el título o certificado correspondiente, la ley les otorga en el parágrafo 2º demandado, por una sola vez y por un término de tres (3) años, la posibilidad de acreditar la condición académica correspondiente. Ley 1164 de 2007, "Por la cual se dictan disposiciones en materia de Talento Humano en Salud"; Art. 18 (parcial) : Falo inhibitorio

SEGURIDAD SOCIAL EN SALUD

CC SC 815 de 2009
¿El cuadro de sanciones establecido en literal B) del artículo 260-10 del Estatuto Tributario, por la no presentación oportuna de la declaración informativa de las operaciones realizadas con vinculados económicos o partes relacionadas del exterior, resulta desproporcionado en relación con el daño que eventualmente se le pueda causar a la administración y por tanto, violatorio de los artículos 13, 34, 95-6 y 363 de la Constitución? Estatuto Tributario; Art. 260, Lit. B) (parcial) : Exequible

TRIBUTARIO

CC SC 814 de 2009
¿El plazo de tres (3) días que se le concede al ejecutado para objetar la liquidación del crédito hecha por el ejecutante, resulta violatorio del derecho de igualdad, puesto que el término de diez (10) que se concede a este último para presentar la mencionada liquidación es notoriamente superior? Código de Procedimiento Civil; Art. 521 : Exequible. S.V.
CC SC 813 de 2009
¿Es la autorización para el uso de recursos naturales renovables de la zona de exploración minera imperativa para las autoridades competentes, sin consideración a si dicha explotación atenta contra la protección del ambiente y por tanto, vulneraría el derecho al medio ambiente sano, la función ecológica de la propiedad y los principios de progresividad, precaución y desarrollo sostenible (Art. 203)? ¿Al disponer el artículo 213 del Código de Minas que "solamente" se podrá negar la licencia ambiental en los cuatro casos que enumera, impide a las autoridades cumplir con sus funciones de protección del medio ambiente, porque a juicio del demandante, dichos supuestos están relacionados únicamente con aspectos formales del estudio de impacto ambiental.? Ley 685 de 2001, "Por la cual se expide el Código de Minas y se dictan otras disposiciones"; Arts 203 y 213 (parcial): Exequibles

MINERÍA

CC SC 812 de 2009
¿El legislador al establecer una exención tributaria como la prevista en la norma demandada, vulnera el principio de unidad de materia? y ¿desconoce la disposición acusada la prohibición impuesta por el artículo 294 de la Constitución, que impide al legislador conceder exenciones o tratamientos preferenciales respecto de tributos de propiedad de las entidades territoriales? La inclusión de una norma tributaria en un cuerpo normativo esencialmente no tributario no es, en sí misma, un defecto que vulnere el principio de unidad de materia. El legislador no está excluyendo a una persona jurídica que por su naturaleza y objeto social, deba ser sujeto pasivo del impuesto de industria y comercio, sino a un ente de derecho de naturaleza civil y sin ánimo de lucro, "en relación con las actividades propias de su objeto social", las cuales difieren esencialmente de las actividades de índole industrial, comercial o de servicios. Por tanto, la disposición demandada no establece una exención en la condición de contribuyente de una persona jurídica surgida de la propiedad horizontal, sino la exclusión de actividades que corresponde realizar a éstas, de la calidad de hecho gravable del impuesto de industria y comercio. Ley 675 de 2001, "Por medio de la cual se expide el régimen de propiedad horizontal"; Art. 33 (parcial) : Exequible
CC SU 811 de 2009
Fuero de Congresista. ¿Constituye la inexistencia de la doble instancia en una vulneración a los derechos de los Congresistas? La Corte reafirmó que el fuero reconocido entre otros casos, a los congresistas, es un precepto constitucional de ineludible acatamiento, pues además de constituir un privilegio protector de la investidura, asegura la independencia durante la investigación y el juzgamiento. De ese modo, el fuero especial es otro de los elementos de los Estados democráticos para proteger a ciertos altos funcionarios, de forma que se pueda garantizar la dignidad del cargo y de sus instituciones, al igual que su indemnidad y autonomía, para que puedan desarrollar las funciones que les han sido encomendadas. Al mismo tiempo, la prescindencia de algunas manifestaciones procesales existentes en la investigación y el juzgamiento común, como la regla de la doble instancia, es suplida por la presteza de la actuación y la preponderancia y pluralidad de los jurisperitos que participan en la actuación y decisión, que ciertamente representan óptima garantía y apuntalan la justificación del fuero constitucional, como una excepción válida a las reglas del sistema procesal común.

PENAL